案例一
2015年5月，某鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部向管理和服務(wù)對象某老板借款16萬元，直至2018年11月，該黨員干部得知借款對象被公安機(jī)關(guān)調(diào)查后，歸還了該16萬元借款，期間未支付該借款的利息。2019年1月，該黨員干部按照銀行貸款利率，上交了2.66萬元借款利息至“581”廉政專戶。2019年4月，該黨員干部受到黨內(nèi)警告處分。
案例二
2014年1月，時(shí)任發(fā)改局局長的胡相旗主動聯(lián)系某工程老板（其管理和服務(wù)對象），在該工程老板沒有民間融資需求的情況下，以家屬的名義放貸100萬元，并收取年息為24%的高息，同時(shí)寫明乙方（老板）不得提前還款，甲方（胡相旗家屬）可以隨時(shí)收回本金。三年內(nèi)該老板總計(jì)支付利息6次，每次12萬元，合計(jì)72萬元。2017年借貸到期，雙方又續(xù)簽了一年合同。
2018年8月，胡相旗因涉嫌貪污受賄、挪用公款等問題被開除黨籍、開除公職，其中，該民間借貸行為所產(chǎn)生的利息中，高于同期銀行貸款利息部分被認(rèn)定為受賄數(shù)額。
相關(guān)法規(guī)
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》
第九十條
借用管理和服務(wù)對象的錢款、住房、車輛等，影響公正執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。
通過民間借貸等金融活動獲取大額回報(bào)，影響公正執(zhí)行公務(wù)的，依照前款規(guī)定處理。
點(diǎn)評
公職人員借款或參與民間借貸是否違規(guī)？正常的借款與民間借貸行為，并不違規(guī)違紀(jì)。但是和管理和服務(wù)對象產(chǎn)生可能影響領(lǐng)導(dǎo)干部公正執(zhí)行公務(wù)、廉潔行使職權(quán)的借貸行為則屬于違規(guī)。主要有以下幾種情形：
1、以本人、親屬或他人名義，利用職權(quán)或職務(wù)上的影響，以借為名，長期不還，實(shí)為利益輸送的行為；
2、利用職權(quán)或職務(wù)上的影響，無息、低息向他人借款或高息出借資金的行為；
3、與管理服務(wù)對象進(jìn)行資金借貸，可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的行為；
4、利用職權(quán)或職務(wù)上的影響，有償為他人提供擔(dān)?；蛞笏颂峁?dān)保的行為；
5、組織、從事、參與非法集資活動的行為；
6、其他違反紀(jì)律規(guī)定和法律法規(guī)規(guī)定的借貸行為。
參與民間借貸獲取大額回報(bào)，影響公正執(zhí)行公務(wù)，甚至利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響為相關(guān)人員謀利的行為，則可能認(rèn)定為受賄。案例二中，胡相旗在管理和服務(wù)對象借款需求并不急迫、并不主動的情況下，提議將資金高息出借給對方，主觀上具有索取他人財(cái)物的故意，同時(shí)在客觀行為方面，利用職務(wù)便利為該公司在企業(yè)規(guī)劃布點(diǎn)、專項(xiàng)資金補(bǔ)助等方面謀取利益，符合受賄犯罪特征。這類行為，表象上看是正常公務(wù)或民事行為，但本質(zhì)是以權(quán)謀私，嚴(yán)重影響了公權(quán)力的正確行使，會在干部群眾中造成不良影響，必須嚴(yán)懲。（本文來源：清廉浙江）
回
到
頂
部