6月30日，陜西省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，省委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長唐勇涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。而就在兩年前，唐勇還曾以陜西省略陽縣縣長的身份，出現(xiàn)在四川師范大學(xué)黨委原書記周介銘的違紀(jì)違法案卷中。
一個(gè)是四川省屬高校的一把手，一個(gè)是秦嶺南麓的山城主官，相隔近千里的兩人，為何在一個(gè)案件中同時(shí)出現(xiàn)？這與陜西商人鄧偉朝有著千絲萬縷的聯(lián)系。
澎湃新聞?dòng)浾?月19日注意到，最新一期出版的《中國紀(jì)檢監(jiān)察》雜志刊文《從結(jié)成“忘年交”到最后被敲詐——四川師范大學(xué)黨委原書記周介銘違紀(jì)違法案剖析》披露了上述案件背后的諸多細(xì)節(jié)。
周介銘
只見魚餌不見鉤，笑納“忘年交”財(cái)物埋下禍根
出生于1956年的周介銘曾有過激情燃燒的歲月，他下過鄉(xiāng)，當(dāng)過工人，還是高考制度恢復(fù)后的第一屆大學(xué)生。和同時(shí)代的其他人一樣，他心中曾充滿了為國家發(fā)展做貢獻(xiàn)的使命感和責(zé)任感。
無論在西南大學(xué)地理系求學(xué)，還是畢業(yè)后在蘭州商學(xué)院、西北民族學(xué)院任教，周介銘一直踏踏實(shí)實(shí)、勤懇認(rèn)真。1984年，周介銘開始擔(dān)任四川師范大學(xué)行政職務(wù)，從地理系辦公室主任到系主任，再到學(xué)校教務(wù)處處長、副校長、校長，后任黨委書記，每一個(gè)崗位上都取得了不俗的成績。2003年走上川師大校長崗位時(shí)，他還是當(dāng)年四川省屬本科高校中最年輕的校長。與此同時(shí)，周介銘的科研成就也令人矚目，他多次獲得國家和省級教學(xué)成果獎(jiǎng)，還主持了不少重點(diǎn)基金項(xiàng)目，先后被評為教授、博士生導(dǎo)師，成為地理學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)中堅(jiān)。
成功帶來的驕傲，使周介銘漸漸放松了自我要求，內(nèi)心悄然發(fā)生了變化。他錯(cuò)誤地認(rèn)為，在高校只要做好教學(xué)科研就算盡職盡責(zé)，政治理論學(xué)習(xí)和思想道德教育都可以敷衍了事。隨著權(quán)力增大、交往變廣，他收取的咨詢費(fèi)、評審費(fèi)等越來越多?！凹词挂庾R到有些費(fèi)用收得越界，但他知錯(cuò)不改，反而暗示自己這都是對其能力和付出的正當(dāng)回報(bào)?！鞭k案人員介紹，到后來，民辦學(xué)校尋求支持遞來的顧問費(fèi)他也會笑納，下屬同事送上紅包、禮品，他更是收得心安理得。
自我麻痹的周介銘在偏離正軌的路上漸行漸遠(yuǎn)，開始接受老板的請托。2008年，周介銘經(jīng)人介紹認(rèn)識了陜西商人鄧偉朝。鄧偉朝的極力吹捧奉承，讓周介銘“感到很受用”，年齡相差近二十歲的兩人，一見如故成了“忘年交”。分別的時(shí)候，鄧偉朝悄悄塞給周介銘一個(gè)紅包，他略作推托就收下了。
有了初次遞上的紅包，鄧偉朝很快便請托周介銘幫助一名高考成績不理想的學(xué)生——時(shí)任陜西省略陽縣縣長唐勇之子進(jìn)入四川師范大學(xué)讀書。在周介銘的“指導(dǎo)”下，唐勇之子先是轉(zhuǎn)學(xué)到川師大對口的專升本院校四川城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院就讀，再“曲線”進(jìn)入川師大，幾年后又在周介銘的幫助下順利升為本校碩士研究生。
除了見面禮，2008年至2012年間，就唐勇之子上學(xué)一事，鄧偉朝先后3次累計(jì)送給周介銘17萬元。
收錢辦事成默契，為商人大開方便之門
周介銘在校長崗位上任職近11年，時(shí)間越長、職務(wù)影響越大，主動(dòng)和他交往的“朋友”就越多，特別是企業(yè)老板。起初他出于朋友義氣，在能力范圍內(nèi)為老板提供幫助，后來“看到支持關(guān)照的老板事業(yè)越來越發(fā)達(dá)，開好車、喝好酒，到處買房置地，就覺得自己付出和所得不成正比，心態(tài)日益失衡”。在這種心理驅(qū)使下，鄧偉朝請他幫忙解決生意上的問題時(shí)，周介銘沒有拒絕，理所當(dāng)然地收受感謝費(fèi)，金額也越來越大。
2009年10月，四川某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會與北京一公司簽訂了一座產(chǎn)業(yè)園的投資協(xié)議，但公司內(nèi)部分歧導(dǎo)致資金出現(xiàn)問題，投資協(xié)議面臨解約。公司負(fù)責(zé)人找到鄧偉朝幫忙。鄧偉朝在一次飯局上向周介銘談起此事后不久，周介銘便給該市領(lǐng)導(dǎo)打招呼，該市經(jīng)開區(qū)表示能在項(xiàng)目上予以照顧。待投資方資金問題解決后，項(xiàng)目得以繼續(xù)進(jìn)行，周介銘也從鄧偉朝處得到了回報(bào)。2011年，鄧偉朝計(jì)劃與陜西某企業(yè)老板合作銷售某知名白酒，向周介銘了解有無途徑幫助他拿到經(jīng)銷代理權(quán)，周介銘再次答應(yīng)為鄧偉朝牽線搭橋。他通過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)從中協(xié)調(diào)，幫助鄧偉朝順利拿下該品牌白酒在陜西為期1年的經(jīng)銷代理權(quán)，并獲得了比上一次更高的“報(bào)酬”。
黨的十八大之后，隨著反腐敗力度不斷加大，以往肆意用權(quán)的官員大都收斂收手，周介銘卻絲毫沒有停止之意。他暗暗為自己開脫：收送禮品禮金是中國社會人際交往的“組成部分”，不收不送反成另類，無法在“圈子”里混。事實(shí)上，與其說周介銘擔(dān)心不好在“圈子”里混，不如說他迷戀受人追捧的快感和權(quán)錢交易的收益。是非觀、義利觀的錯(cuò)位，讓周介銘“心安理得”了一時(shí)，卻在日后付出了慘重的代價(jià)。
辦案人員介紹，2008至2014年間，鄧偉朝多次向周介銘行賄共計(jì)190余萬元。除了替鄧偉朝的生意出面打招呼，周介銘還利用職務(wù)便利在學(xué)生招錄、學(xué)校工程承攬方面為其大開方便之門。
從被“圍獵”到被綁架，陷阱難填終遭實(shí)名舉報(bào)
像許多甘于被“圍獵”的領(lǐng)導(dǎo)干部一樣，周介銘自認(rèn)為其與鄧偉朝的往來人不知鬼不覺。直到事情無可挽回時(shí)，他才意識到，所謂的朋友只是看中了他手中的權(quán)力和職務(wù)影響。
2015年，鄧偉朝生意出現(xiàn)危機(jī)，欠下巨額外債。急需用錢的他，產(chǎn)生向周介銘要回賄款的想法。不久前還是交往密切的“好兄弟”，現(xiàn)在突然反咬一口，讓周介銘始料未及。最初接到鄧偉朝要求打款的電話，周介銘十分憤怒并明確拒絕，但鄧偉朝卻威脅要實(shí)名舉報(bào)。周介銘想過向組織坦白，但是既擔(dān)心組織知曉自己與鄧偉朝的不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)往來，又十分恐懼被組織調(diào)查后身敗名裂，即使意識到這是敲詐行為，也沒有向組織報(bào)告，更沒有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，一心想著滿足鄧偉朝的要求后盡快息事寧人。
這一錯(cuò)誤選擇，讓周介銘陷入被敲詐的泥沼中難以自拔，開啟了日日驚悚、夜夜夢魘的生活模式。2017年3月16日，鄧偉朝謊稱唐勇被審查調(diào)查，自己公司同樣涉案，公司賬目中11.5萬元款項(xiàng)牽涉到周介銘，要他將此款退回。當(dāng)晚，周介銘借已故父親之名，分3次將11.5萬元轉(zhuǎn)給鄧偉朝。沒想到，這些轉(zhuǎn)賬記錄讓鄧偉朝又多了一個(gè)用以要挾的把柄。
抓住周介銘懼怕調(diào)查的軟肋后，鄧偉朝變本加厲，不斷抬高要價(jià)。20萬、50萬、100萬……為了拿到更多的錢，他曾在網(wǎng)上發(fā)帖，揭露周介銘“借已故父親之名受賄后退贓”，隨后又將舉報(bào)材料以“大字報(bào)”的方式張貼在川師大校門口，周介銘萬般無奈，只得傾其所有不斷向鄧偉朝打款。
然而，鄧偉朝的要求卻像個(gè)無底洞，周介銘即使掏空了家中多年的積蓄，也無法阻止其繼續(xù)獅子大開口。痛苦又無奈的他將希望寄托于手中的權(quán)力，徹底走向扭曲變質(zhì)。辦案人員稱，2017年3月至9月的短短7個(gè)月間，周介銘總共打給鄧偉朝1800多萬元。在校任職期間，他利用高校一把手職務(wù)和學(xué)術(shù)權(quán)威地位，在學(xué)校大搞“一言堂”，嚴(yán)重違反“三重一大”議事規(guī)則，以權(quán)謀私。而在受到鄧偉朝敲詐勒索威脅之后，周介銘瘋狂斂財(cái)?shù)念l率更是不斷增加，其所有收受的財(cái)物最后幾乎全部送給了鄧偉朝。
2017年6月，鄧偉朝最后一次給周介銘打電話，索要5000萬元，并稱“給錢就移民國外不再打擾，不給就實(shí)名向紀(jì)委舉報(bào)”。走投無路的周介銘實(shí)在拿不出這筆巨款了。誤以為周介銘“不買賬”，鄧偉朝心一橫，撥通了四川省紀(jì)委監(jiān)委的信訪舉報(bào)電話。
2018年11月，因嚴(yán)重違紀(jì)違法問題，四川省紀(jì)委監(jiān)委予以周介銘開除黨籍、開除公職處分，將其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。而鄧偉朝也沒能逃脫法律的制裁，2019年11月28日，成都市錦江區(qū)人民法院作出一審判決，鄧偉朝因犯行賄罪、敲詐勒索罪，決定執(zhí)行有期徒刑16年，并處罰金200萬元。（來源：澎湃新聞）
回
到
頂
部